El minorista de moda Jack Wills obtuvo una victoria en la corte superior contra la cadena de grandes almacenes House of Fraser por el uso de su logotipo relacionado con las aves. La marca de moda preppy presentó quejas contra el uso del logotipo de una paloma en un sombrero por parte del HoF para su marca de ropa masculina en la tienda Linea, que dijo que se parecía demasiado a su propio bastón de faisán con sombrero. Esta acción luego llevó al HoF a demandar, buscando la invalidación de los derechos de autor sobre la imagen de la marca de moda joven, conocida como Mr Wills, ya que afirmaba que había un uso generalizado de pájaros en la ropa en los logotipos de la industria y que los clientes pueden distinguir entre los dos.
En todo caso,
El Tribunal Superior dictaminó que el uso del logotipo de House of Fraser en su ropa de marca infringía el famoso logotipo de faisán de Jack Wills, y coincidió con Jack Wills en que era probable que el diseño de HoF confundiera a los consumidores.
En su fallo, el juez Arnold dijo que era «un caso clásico de un minorista que intenta mejorar el atractivo de los productos de marca propia adoptando la apariencia de productos de marca de prestigio».
Jack Wills gana la demanda judicial por el logotipo de House of Fraser
Jeremy Hertzog, socio de propiedad intelectual de Mishcon de Reya, quien representó a Jack Wills, comentó: “Este caso es un ejemplo paradigmático de un minorista que navega demasiado cerca del viento y asume la apariencia de una marca famosa para un producto similar.
“Jack Wills tuvo que tomar medidas para conservar el carácter distintivo de su famosa marca de faisán; si no lo hubieran hecho, las compuertas se habrían abierto para que una multitud de otras marcas de ropa usaran emblemas de pájaros con sombreros de copa y otros adornos humanos. Al ganar este caso, Jack Wills lo marcó solo como su territorio».
El tribunal escuchó que House of Fraser abandonó el logotipo de la paloma el año pasado, pero no antes de que se vendieran hasta 20,000 camisetas en un período de 15 meses. El fallo del tribunal despeja el camino para que Jack Wills reclame daños y perjuicios al HoF por infracción, mientras que la tienda por departamentos considera una apelación.
